海峡交流基金会：

　　关于就“协商两岸海上渔事纠纷之处理协议”书面交换意见事，贵会６月２２日函悉。

　　今年１月贵我两会负责人会谈时，亲自解决了“两岸劫机犯等遣返事宜协议”、“违反有关规定进入对方地区人员之遣返及相关问题协议”中最终遗留问题，就该两项协议的内容与文字达成一致意见，随后即指定两会工作人员核对该两项协议文本，以备签署。而贵会无视这一事实，任意否定两会责任人会谈的成果。

　　贵会来函有关“协商两岸海上渔事纠纷处理协议”中公务船遇有渔事纠纷时所起作用的意见，并未以以往共识为基础，反而重提已经撤回的表述。

　　以上表明，贵会对商谈毫无诚意，这使继续进行上述商谈和工作已毫无意义。造成这种结果，责任完全在贵会。

    顺致
时祺

海峡两岸关系协会

1995年7月17日

附：海基会6月22日来函

海峡两岸关系协会：

　　关于就“协商两岸海上渔事纠纷之处理协议”书面交换意见事，贵会孙亚夫先生本年六月十三日致本会许惠佑先生函悉。

　　有关“两岸劫机犯等遣返事宜协议”、“违反有关规定进入对方地区人员之遣返相关问题协议”两项议题，尚在幕僚作业阶段，未经主谈代表商定，贵会来函所谓“两会负责人已就协议内容与文字达成一致意见，并经核对”，与事实经过不符。

　　就“协商两岸海上渔事纠纷之处理协议”，双方分歧较大之部分在于“自行或试行和解”，依以往共识为基础，本会意见如次：

　　“发生海上渔事纠纷时，双方当事人应先依第三条所定原则，尝试自行协商解决。和解成立后，双方当事人应书立和解书备查。

　　渔事纠纷现场，在离岸较近一方公务船舶活动范围内，该方公务船舶得采取保存证据之措施，并依本协议之规定，尊重并促进当事人自行和解。

　　双方公务船舶在各自活动范围内依前项采行措施时，应维护海上安宁与祥和。

　　本协议不涉及双方水域之划分。

　　请惠告对于上述条文意见，对本协议其他未决问题如何解决及“渔事纠纷调处规则”如何商定，亦请一并函告。

　　盼速获复

    专此  顺致
时祺

海峡交流基金会

六月廿二日